Coleção de patentes em repositórios institucionais: uma prática de Ciência Aberta?

Autores

DOI:

https://doi.org/10.82524/recal.2025.71

Palavras-chave:

Ciência Aberta, Repositório Digital, Patente, Princípios FAIR

Resumo

As patentes estão no centro das disputas entre a Ciência Aberta e a ciência tradicional ou proprietária. Algumas instituições de ensino superior públicas têm depositado, em seus repositórios institucionais, documentos de patentes registradas por sua comunidade. Esses repositórios podem configurar-se como um dispositivo de abertura da ciência. Nesse contexto, esta pesquisa tem como objetivo verificar a adoção dos princípios da ciência aberta na coleção de patentes em repositório institucional. Trata-se de uma pesquisa descritiva, que analisa uma amostra da coleção de patentes do Repositório Digital Attena da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) para verificar sua conformidade com os princípios FAIR. Como principal resultado, percebe-se que a coleção atendeu parcialmente aos requisitos desses princípios, apresentando necessidade de ajustes, considerados possíveis de acordo com a atual tecnologia do Attena. No entanto, a conformidade com os princípios FAIR refere-se aos metadados da coleção, e não necessariamente aos seus documentos. A própria natureza jurídica e restritiva dos documentos de patente representa um obstáculo à plena adesão às práticas da ciência aberta, especialmente àquelas que defendem a inovação aberta.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Abdo, A. H. (2015). Direções para uma academia contemporânea e aberta [Directions for a contemporary and open academy]. In S. Albagli, M. L. Maciel, & A. H. Abdo (Orgs.), Ciência aberta, questões abertas (pp. 287-306) [Open science, open questions]. IBICT; Unirio. http://livroaberto.ibict.br/bitstream/1/1060/1/Ciencia%20aberta_questoes%20abertas_

Instituto Nacional da Propriedade Industrial. (2024). Ranking de depositantes residentes 2023: Estatísticas preliminares. https://www.gov.br/inpi/pt-br/central-de-conteudo/estatisticas/arquivos/estatisticas-preliminares/ranking-de-depositantes-residentes-2023.pdf

Fecher, B., & Friesike, S. (2014). Open science: One term, five schools of thought. In S. Bartling & S. Friesike (Eds.), Opening science (pp. 17–47). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-00026-8_2

Café, L. C., Muñóz, I. K., & Leite, F. C. L. (2015). Usabilidade na recuperação da informação em acesso aberto: Estudo da interação de usuários da pós-graduação com o Repositório Institucional da Universidade de Brasília. Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação e Biblioteconomia, 10(2), 32–46. https://www.brapci.inf.br/index.php/res/v/29771

FORCE11. (2022). The FAIR Data Principles. https://www.force11.org/group/fairgroup/fairprinciples

Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia. (2022). Guia de gestão de dados de pesquisa para instituições de ensino superior e pesquisa. Brasília, DF: IBICT. https://www.ibict.br/publicacoes

Universidade Federal de Pernambuco. (2017). Boletim oficial. https://attena.ufpe.br/static/files/boletim-oficial.pdf

CoreTrustSeal. (2023). CoreTrustSeal certification for trusted digital repositories. https://www.coretrustseal.org/

Brasil. (1996). Lei nº 9.279, de 14 de maio de 1996. Regula direitos e obrigações relativos à propriedade industrial. Diário Oficial da União. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9279.htmUtilize o estilo APA 7ª edição.

Publicado

19-12-2025

Como Citar

Pedri, P., & Lima, A. K. A. de. (2025). Coleção de patentes em repositórios institucionais: uma prática de Ciência Aberta?. Revista Ciência Aberta Lusófona, 1. https://doi.org/10.82524/recal.2025.71